本评选规则旨在构建一套科学、公正、严谨的评价体系，确保活动能够精准识别出真正推动数字政府建设迈向新高度的卓越创新成果，为行业树立标杆，引领数字政府建设的未来发展方向。
【组织机构】
主办单位：中国互联网协会
承办单位：国润互联信息技术研究院、信息化观察网
【人员组织】
1、政府主管部门、各部委、各地方委办厅局领导，以及相关协会、组织的领导；
2、院士、行业专家、高校教授以及相关专业研究机构代表；
3、重点行业用户代表、数字产业领域头部企业代表；
4、媒体、分析师代表及关注数字产业发展的各界热心人士；
成果设置
1、2025数字政府·生态协同创新企业
面向参与数字政府建设的上下游产品、解决方案和服务供应商，遴选出其中战略明晰、理念和技术先进、产品和方案创新、业务增长较快、市场地位领先的厂商。
2、2025数字政府·创新管理单位
面向在数字政府建设方面颇有建树的政府部门和单位，他们在数字政府建设过程中所展现出的战略智慧、执行能力、技术与解决方案的应用创新值得同行借鉴。
3、2025数字政府·创新产品/创新解决方案
从技术、功能、性能、市场表现等维度，对于在数字政府建设过程中表现优异，并具有创新性的产品、解决方案进行征集。
一、初审环节?
材料审核：由专业评审团队对申报成果的材料完整性、规范性进行审查。申报材料应包括详细的项目介绍、技术方案、应用成效说明、相关证明文件等。若材料缺失关键信息或不符合格式要求，将通知申报方在规定时间内补充完善，逾期未完成补充的申报成果，将被初步筛除。?
资格审查：确认申报主体的资格，申报主体需为合法注册的企业、机构、政府部门内部团队等，且在数字政府相关领域有实际项目运作经验。同时审查申报成果是否符合本次征集的主题范围，如在数字政务、数字社会治理、公共服务数字化等数字政府核心领域的创新成果。对于主体资格不符或成果主题偏离的申报，直接排除在初审通过名单之外。?
初步筛选：评审团队依据申报材料，对申报成果的创新性、可行性、预期影响力等方面进行初步评估。创新性主要关注是否采用了新的技术手段、业务模式或管理理念；可行性从技术实现难度、资源投入需求、政策合规性等角度考量；预期影响力则评估对提升政府治理效能、改善公共服务质量、促进数字经济发展等方面可能产生的作用。根据初步评估结果，筛选出一批较具潜力的申报成果进入终审环节。
二、终审环节?
由数字政府领域内的权威专家所组成的评审委员会，将对进入终审的申报材料进行全面、深入的评审。评审期间，评审委员会将严格依照既定的评审标准与规范流程，秉持专业、严谨、公正的原则，对提交至终审环节的相关项目方案、技术成果、实践案例等开展全方位、深层次、精细化的评估审核。从项目的创新性与可行性，到技术的合规性和安全性，再到实际应用产生的效能与价值，均纳入评审范畴，对各项细节逐一研判、审慎权衡，以客观、精准的评审结论，切实保障评审结果具备高度权威性与公信力，为数字政府领域遴选出真正契合发展需求、处于行业前沿且具有广泛推广价值的优秀成果。
三、评选标准?
1、创新性（30分）?
技术创新（15分）：是否引入前沿数字技术，如人工智能、区块链、大数据分析、云计算等，且技术应用具有独特性，对解决数字政府建设中的难题有创新性突破；技术组合运用是否合理，是否形成新的技术解决方案。?
模式创新（10分）：业务流程是否进行了重新设计与优化，形成了更高效、便捷的政务服务或治理模式；组织架构、协同机制等方面是否有创新，促进了政府部门间的信息共享与协作效率提升。?
理念创新（5分）：是否体现了以用户为中心、数据驱动决策、开放政府等先进的数字政府建设理念，理念的创新性和前瞻性对行业发展是否具有引领作用。?
2、应用成效（40分）?
提升治理效能（15分）：是否有效提高了政府部门的工作效率，如审批流程缩短、监管精准度提升等；是否增强了政府决策的科学性和及时性，通过数据支持和智能分析辅助决策取得显著效果。?
改善公共服务（15分）：公众在使用相关数字政府服务时，满意度是否明显提高，可通过用户调查数据体现；服务的便捷性、覆盖范围是否有大幅提升，如实现了“一站式”服务、跨区域服务等。?
推动经济社会发展（10分）：是否对当地数字经济发展有促进作用，如带动相关产业发展、吸引投资等；是否在社会治理、民生保障等方面取得积极成果，如提升社会安全水平、改善教育医疗资源分配等。?
3、可行性与可持续性（20分）?
技术可行性（10分）：技术方案是否成熟，是否具备大规模推广应用的技术条件；技术系统的稳定性、安全性是否有保障，有相应的技术措施和应急预案。?
经济可行性（5分）：项目建设和运营成本是否合理，投入产出比是否良好；资金来源是否稳定，可持续的资金保障机制是否健全。?
可持续发展能力（5分）：成果是否具有良好的扩展性和适应性，能够随着技术发展和业务需求变化进行升级和优化；是否形成了可复制、可推广的模式，对其他地区或领域的数字政府建设有借鉴意义。?
4、合规性与安全性（10分）?
合规性（5分）：项目建设和运营是否符合国家法律法规、政策标准要求，在数据使用、隐私保护、电子政务建设规范等方面无违规行为。?
安全性（5分）：是否建立了完善的数据安全和网络安全保障体系，具备数据加密、访问控制、安全审计等安全防护措施，有效防止数据泄露、网络攻击等安全事件发生。
5、知识产权（20分）
根据项目相关技术、模式或服务等获得知识产权成果可获得相应加分：
专利赋能（6分）：强调专利对数字政府建设项目在技术、模式等方面的赋能作用，突出专利为项目带来的积极提升与助力。
专利价值（6分）：聚焦专利所蕴含的价值，体现其在技术创新、项目竞争力等方面展现出的实际意义和潜在价值。
专利优势（8分）：表明专利是项目区别于其他同类项目的优势所在，凸显专利在评价体系中带来的竞争加分因素。
四、打分标准?
每位专家按照评选标准的四个维度进行打分，每个维度的分值按照上述细分项的权重进行分配。打分采用百分制，各维度得分相加即为该专家对申报成果的打分，要求入选成果得分不得低于72分。组委会将综合多位专家对申报成果的打分情况，计算其平均分，该平均分即为申报成果的最终专家评审得分，并依据此得分最终确定创新成果榜单。
